注册微创客 • 个人创业
商标
因使用“彭城”“伏羊” 徐州市政府被诉侵犯商标权
江苏省高级人民法院近日从2011年全省法院判决的1190件知识产权案件中，精选19件案件，写入《江苏法院知识产权案件年度报告(2011)》，其中详细公布了徐州市人民政府因使用“彭城”、“伏羊”推动特色经济而被商标权人告上法庭的案件审理情况。
据了解，原告罗广金于2002年7月组织了首届“彭城伏羊节”，2007年11月其申请注册“彭城伏羊节”商标获得国家商标总局批准。被告徐州市人民政府于2005年开始主办“中国(徐州)伏羊节”，2006年开始使用“中国(徐州)彭祖伏羊节”名称，之后一直延续使用至今。罗广金认为徐州市人民政府使用“彭祖伏羊”文字侵犯了其注册商标专用权，向法院提起诉讼，要求徐州市人民政府停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
徐州市中级人民法院一审认为，“彭城”是徐州的别称，具有地名的意义，双方并无争议。双方分歧较大的“伏羊”二字，徐州地区自古就有“入伏第一天吃伏羊”的习俗，“伏羊”二字在徐州地区已逐步演变成地域性通用名称。因此，“彭城伏羊”文字符合《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条的规定，罗广金无权禁止他人在提供与其注册商标相同或相类似的服务中正当使用“彭城伏羊”文字。
徐州市人民政府使用“彭祖伏羊”早于罗广金获得商标注册之前，且自2006年起使用“大福羊”作为活动标志，与罗广金的注册商标在视觉的显著特征方面具有明显的差异。因此，徐州市人民政府不构成侵权。
罗广金对一审判决不服，提出上诉。江苏省高院在肯定一审判决的基础上，促使徐州市人民政府以奖励的形式给予罗广金经济补偿，促成该案和解了结。
上一篇文章：
葡萄酒行业“卡斯特”商标纷争揭晓
下一篇文章：
建瓯：乡土货搭上商标“动车组” 推动农字号企业做强做大
