商标
浏阳“神脑”对抗台湾“神脑” 商标使用权归谁?
编者按:4月26日——世界知识产权日。这个平日里仅受一小部分人关注的日子,因为一场苹果与深圳唯冠的IPAD商标权归属纠纷,而增加了不少围观者。
一个是市值全球第一、粉丝如云的科技巨人;一个是名不见经传、被8家银行追债的濒临破产者。苹果和深圳唯冠这场看似不对等的战争,竟打得难解难分。而近日,中国国家工商总局副局长付双建表示,政府认为深圳唯冠科技公司才是IPAD商标的合法所有者。媒体称这番表态增加了苹果公司在这场法律诉讼中面临失败的风险。最新披露的信息让浏阳人刘景谷坐不住了,这位同样从事信息通讯行业的老板,因手中注册的商标而被一家台湾公司提出了异议。本报通过挖掘其背后的原委,以期为众企业的知识产权保护提供参考。
因为一封信,让刘景谷怎么也想不到:自己使用了7年的浏阳“神脑”商标竟引起了台湾“神脑”的关注。
信是从国家商标总局邮寄过来的,其核心内容显示:神脑国际企业股份有限公司依据《中华人民共和国商标法》第四十四条(四)项的规定,以连续三年停止使用为由,申请撤销刘景谷所注册的“神脑”商标。
“其实我一直在使用这个商标。”而更让刘景谷意外的是:完全不同类的商标,也会惹上这样的麻烦。
已使用7年的商标遭质疑
刘景谷是淮川神脑科技经营部的老板,早在1995年,他就从事手机通讯经营,并将店铺名称取为“神脑电讯”。
“1999年,我想注册‘神脑’商标,但发现这个商标已经被注册了。”刘景谷说。抢先一步的,是总部在台湾的神脑国际企业股份有限公司(以下简称台湾神脑),这家创立于1979年的上市公司,是目前台湾第一大电信专业渠道商。2003年,刘景谷开始转向广告类经营,并于当年向国家工商行政管理总局商标局提请注册广告类“神脑”商标。由于行业不同,他的“神脑”商标于2005年注册成功。
“今年3月份,我收到国家商标总局的来信,称台湾神脑公司对我的商标提出撤销申请。”刘景谷说。这封题为《关于提供注册商标使用证据的通知》信件写道:“北京圣岛知识产权代理有限公司代理神脑国际企业股份有限公司依据《中华人民共和国商标法》第四十四条(四)项的规定,以连续三年停止使用为由,申请撤销你单位在我局注册的第3711934号(第35类)‘神脑’商标”。
与此同时,该《通知》注明:请你单位(淮川神脑科技经营部)收到本通知之日起2个月内,向我局(国家商标总局)提供2008年11月30日至2011年11月29日期间在核定使用的服务商使用该商标的证据材料,或证明存在不使用的正当理由。
“使用商标时注意留证据”
这让刘景谷颇为意外。不过,对于两个“神脑”之间的商标之争,在浏阳从事多年商标代理的谭福煌却并不惊讶,“在注册商标时,对申请已初步审定的商标,任何人均可以依法提出异议;对已注册的商标,其他单位或者个人也可依法提出包括争议等商标评审申请。在国际范围上,类似争议相当多。”
于是,为了维护自身的权利,刘景谷开始收集相关证据。
他第一个想到的就是在本报刊登过的招商广告。如2010年12月17日在本报做过一则“浏阳市出租车广告招商公告”,内容“湖南神脑科技文化发展有限公司通过中标方式,获得了浏阳市400台新出租车2011-2016年的广告资源,现面向社会公开招商。”
“这是比较有力的举证。”专注于专利、商标等知识产权案例的律师谢惠表示,刘景谷的经历在商标维护中具有典型性,“透过这个案例,我建议商标权人在申请注册商标后,要适当使用,并保留证据。”
“另外一个是企业要有‘商标战略’意识,经营者在申请注册商标时,要懂得母商标、子商标、防御商标方面的运用。”谢惠表示,一些知名品牌会在多领域申请相同的商标,不仅可以防止他人使用这个商标,同时在企业发展到跨领域发展时,可以随时使用已具有品牌效应的商标。
相关案例
当“百姓窗”遭遇“老百姓”
收到商标异议,刘景谷遭遇的并非只有“神脑”一例。
2008年,从事LED广告的刘景谷想在社区做一个电子屏幕窗口传播信息,并计划将这个窗口取名为“百姓窗”,“我当初想是普及老百姓的一个视窗。”
而让刘景谷意外的是,直到2010年,“百姓窗”商标没有被商标局核准注册,反而收到了老百姓大药房连锁有限公司对该商标提出的异议申请书。
异议认为:商标“百姓窗”与先注册的“老百姓”商标构成近似,认为该商标有模仿抢注其引证驰名商标,被异议商标的注册和使用易造成消费者的混淆、误认并产生不良的社会影响。 “我并没有想到这个商标会与老百姓大药房发生什么联系。”在刘景谷的理解中,这属于完全不同类别的两个行业,一个做药品、一个做广告。
2012年2月,刘景谷收到了国家工商行政管理总局商标局邮寄过来的《“百姓窗”商标异议裁定书》,该裁定书表示异议人所提异议理由不成立,第6073800号“百姓窗”商标予以核准注册。
刘景谷最终还是成功申请注册了“百姓窗”的商标。不过,离他申请注册该商标时已有近五年的时间,“这样的时间成本太高了。”
对此,谢惠认为是“小商标遭遇驰名商标”的一个典型案例。根据相关法律,在国内,中国驰名商标是可以跨类保护的,比如“老百姓”作为中国驰名商标,如果有人在药品类想注册“老百姓”商标,那么被国家商标总局驳回的概率会比较大。
“不过,驰名商标不是可以无限度地跨类保护,如‘百姓窗’在此次异议中获得成功注册就是证明。”谢惠说。 、
律师提醒
“商标保护要着眼于企业长远发展”
“随着企业对知识产权保护的重视,专利申请量最近几年增长很快。”市知识产权局知识产权科科长周卫清说。
2011年,我市全年专利申请超过643件,同比增长48.7%,其中发明专利申请达121件,同比增长84.8%,最新的统计数据显示,浏阳专利申请量达3819件。
这样一个数据在商标方面也是较大的,据市工商局商标广告科负责人透露,去年全市申请注册商标418件,而今年才过完一季度,商标申请注册量已达到200件。到目前为止,浏阳已注册商标达4613件。
“随着商标、专利申请量的增多,其中相应的官司也在增加。”谢惠表示,企业经营者着眼于企业的长远发展,要重视商标的注册和保护,如果辛苦经营了多年的名称已有一定的品牌效应,但不注重保护,被他人注册商标,得不偿失的。
上一篇文章:
实施商标品牌战略 促进广东品牌建设
下一篇文章:
天津率先在津南区推行企业商标管理制度示范点