注册微创客 • 个人创业
版权
言论：从几个翻译抄袭诉讼案想到的
更新时间：2011-04-02
有王干卿诉机械工业出版社和中国对外翻译出版公司抄袭《爱的教育》，等等。我既为越来越多的侵权受害者勇于用法律维权而感到高兴，也从这几起案件中产生了一些联想。
联想之一：这几个被告都是正规出版社，按常理来说，这些社管理规范，应该不会犯公然抄袭、盗印这种低级错误。可惜，偏偏就犯了，而且直到被诉至法院才羞答答地道歉赔钱。何以会这样？答案只能是利令智昏。出版人一旦忘记了自己的文化担当，既可叹，更可悲。新闻出版总署正在对出版社进行等级评估，我认为应把诚信列为头等考核指标之一，凡有抄袭盗印劣迹者，一经查实就应降级。
联想之一：这几个被告都是正规出版社，按常理来说，这些社管理规范，应该不会犯公然抄袭、盗印这种低级错误。可惜，偏偏就犯了，而且直到被诉至法院才羞答答地道歉赔钱。何以会这样？答案只能是利令智昏。出版人一旦忘记了自己的文化担当，既可叹，更可悲。新闻出版总署正在对出版社进行等级评估，我认为应把诚信列为头等考核指标之一，凡有抄袭盗印劣迹者，一经查实就应降级。
联想之二：对抄袭侵权处罚太轻。王干卿告诉我，诉机工社抄袭虽然胜诉，但只得到两万多元赔偿，除去诉讼过程中的种种开支，最后没剩多少。一位出版社的朋友告诉我，他们社每年都有一些书被抄袭、盗印，但由于诉讼成本太高，有时还会遭遇地方保护主义阻挠，想维权也犯难。即使能够胜诉，往往也是得不偿失。这就在一定程度上打击了维权者的积极性。抄袭盗印就是盗窃知识，偷知识应与偷实物一样，受到法律的制裁。赔钱，就要让其赔得心疼，赔得以后不敢再犯。
联想之三：吁请尽快改进抄录定性的举证方法。在对翻译抄袭的定性上，一句外文可以有多种中文表达，要定性译作是否抄袭，需要做大量对比、鉴别的工作。王干卿说，为了两场官司的译文鉴定，他已付出了巨大的精力，比翻译一本书还要累。由此，我想翻译抄袭诉讼的举证问题若全靠原告自己，一是太辛苦，二是对方往往不承认。这项工作最好能由有权威的第三方来做。在去年的一起翻译抄袭诉讼中，原告先将侵权物请求当地版权局进行鉴定，并以该局的抄袭鉴定结论向法院举证，这样被告很快就认账了。因此，为了遏制抄袭剽窃歪风，很有必要由版权管理机关授权翻译协会或翻译公司这类中介组织，设立权威的翻译抄袭鉴定机构，参照现有的质量技术鉴定、医疗事故鉴定的做法，有偿受理翻译抄袭鉴定的诉求。这样还可以为社会增加一个新的服务行业，有利扩大就业渠道，无疑是件好事。
李景端 （江苏译林出版社原社长）
上一篇文章：
柳斌杰：发展数字出版需加强复合型出版人才培养
下一篇文章：
中国文字著作权协会将在国际书展期间举办讲座及咨询
